Менің ойымша, әрбір азды-көпті ынталы адам өзінің алғашқы смартфонын сатып алғанда, оның қаншалықты күшті екенін ойлады. Қалай болғанда да, сандармен. Мысалы, менің бұрынғы LG G2-де 2,23 ГГц төрт ядросы бар процессор болса, сол кездегі ноутбукта әрқайсысы 1,5 ГГц екі ядросы ғана болды. Сол себепті бүгінгі Root-Nation Жиі қойылатын сұрақтар дәл осыған арналған - мобильді процессорлар және олар туралы негізгі сұрақтар.
Мобильді процессорлар мобильді емес процессорлардан қалай ерекшеленеді?
Қарапайым қолданушы әртүрлі процессорлардың – смартфондар мен жұмыс үстелінің жиілігі бірдей болса, олардың қуаты да бірдей болады деп ойлайды. Шын мәнінде, тек AnTuTu эталонындағы сандар және одан да көп мамандандырылған бағдарламалар процессордың өзіне байланысты, ал жүйенің өнімділігі чипсет сияқты тұжырымдамаға байланысты, ол туралы кейінірек айтатын боламын.
Жұмыс үстеліндегі процессорлар ойындардағы сияқты жиі қолданылады. Олар эксплуатацияланады Sony Vegas, Photoshop-та, дыбысты өңдеуде, үш өлшемді көріністерді көрсету кезінде. «Қалта» процессорлары көбінесе мәтін жазуда, ағындық бейнені қарау кезінде, ең аз жүктелетін тапсырмаларда қолданылады және олардың қуаты негізінен анимацияның тегістігін және қарапайым сұраныстарды өңдеу жылдамдығын қамтамасыз етеді.
Жоғарыдағы айырмашылықтар смартфон процессорларының бір чипті жүйелер деп аталатындығына байланысты. Яғни, олар бірден бейне үдеткішін, жедел жады және Bluetooth, GPS және 4G сияқты деректерді беру жүйелерін алып жүреді. Үстелдік компьютерде бұл слоттардың барлығы аналық платада орналасқан және «чипсет» деп аталатын белгілі бір схемаға сәйкес орналасады. Бұл компоненттердің көпшілігін қосымша сатып алу керек, бірақ олар бір кристалды жүйеде орнатылған. Үстелдік компьютерлердің ең жақын аналогы, мысалы, микро ДК Lenovo IdeaCentre Stick 300 . Тек қосыңыз су монитор!
Мұның себебі - архитектура сияқты күрделі терминология. Бұл белгілі бір процессор белгілі бір жолмен орындай алатын командалар жиынтығы. Яғни, бізде, айталық, үйрену қиын емес, күнделікті өмірде өз ойын жеткізуге мүмкіндік беретін орысша сөйледік. Ал ғылыми тіл бар, терминдерге бай, бірақ әлдеқайда икемді және техникалық - оны үйрену қиын, бірақ сіз алдарыңызға қойылған кез келген тапсырманы дерлік орындай аласыз.
Архитектура ДК үшін 86-биттік процессорларды қуаттандыратын x32 CISC немесе Комплексті нұсқаулар жинағы компьютерінде, нұсқаулар жинағында жұмыс істейді. Бұл техникалық тіл. ARM архитектурасы басқа жолмен жүріп, жеңілдетілген RISC нұсқаулар жинағын немесе қысқартылған нұсқаулар жинағы компьютерін пайдаланады. Бұл жеңілдетілген, ауызекі тіл. Энергия тиімділігі, қойылған міндеттер және монокристалды жүйелердің қажеттілігі осы айырмашылықтан туындайды. RISC нұсқалары, айтпақшы, x64-те де қолданылады.
Әрі қарай, сіз дроссель сияқты фактіні есте сақтауыңыз керек. Бұл, егер біреу білмесе, процессорды оның күшті қыздыруына байланысты баяулату процесі. Ол күйіп қалмас үшін төмен жиілікте жұмыс істейді. Қазіргі заманғы жұмыс үстелі процессорлары мұндай проблемаларға бейім емес, өйткені оларда салқындатқыштар бар және жүйелік блоктардың көлемі ауаның ішінде, соның ішінде желдету тесіктері арқылы еркін айналуына мүмкіндік береді.
Мобильді процессорлар, айталық, батарея мен дисплейдің арасында орналасқан және қыздырылған кезде дроссель бұрынғыдан да байқалады. Сонымен қатар, жағымсыз сезімдер де бар - егер смартфон металл болса, ол қауіпті температураға дейін қызып кетуі мүмкін және оны қолыңызда ұстау өте жағымсыз болады.
ARM v6, ARM v7 және ARM v8 арасындағы айырмашылық неде?
Көбінесе Google Play-де ойындар мен қолданбалардың жазуларында «функционалдылық ARM v6 жүйесінде сыналған» немесе «өнім тек ARM v7 нұсқасымен үйлесімді» сияқты тіркестер жазылады. Бұл ARM v% цифры деген не? Жауап қарапайым - бұл x86 және x64 сияқты архитектура.
Біріншіден, мен ARM v6 процессорларының 32 биттік екенін және осыдан олардың көптеген шектеулері туындайтынын атап өткім келеді. Олар оперативті жадтың үлкен көлемін қолдамайды, бірнеше физикалық ядроны қолдамайды, Adobe Flash технологиясын қолдамайды (қораптан тыс, бағдарламалық қамтамасыз етуді қолдау дереу аяқталды). ARM v7 жоғарыда аталғандардың барлығын қолдайды, бірақ бәрібір 32 биттік жүйе болып табылады.
Алғашқы 64 биттік микроархитектураларды ARM 2010 жылы енгізді - бұл ARM v8 болды, оны Cortex-A53 және Cortex-A57, сондай-ақ A7 синглынан бастап ең озық (сол кездегі) процессор үлгілері қолдады. -iPhone 5S және басқа өнімдерде қолданылатын чиптік жүйелер Apple 2013 жылы.
Қорытындылай келе, бізде «көп болса, жақсы» деген сөз тіркесін тамаша жүзеге асырдық. ARM v6 ARM v7 қарағанда нашар, ARM v7 ARM v8 қарағанда нашар. Осыған қарамастан, төмен бағаға байланысты «алтылық» әлі де бюджеттік құрылғылар болып саналады, ойындарға аз бағытталған және батареяға соншалықты ашкөз емес - және жаңа модельдер қаншалықты оңтайландырылғанына қарамастан, жиіліктердің ұлғаюымен қажет. өйткені қуаты да артады.
Смартфон процессорларының иерархиясы қандай?
Мен бұл сұраққа баяғыда назар аудардым, даулар туындай бастағанда - қай смартфон күштірек, LG G2 немесе Samsung Galaxy Ескертпе 3? Соңғысының сегіз ядролы процессоры болды, ол LG-тен төрт процессорға көп, бірақ ол бәсекелесінен онша артық болмады - тек 3 ГБ жедел жадының арқасында. Маған процессорлардың Note 3-те бірге жұмыс істемейтіні ұнады. Бұл мені бір-біріне қалай көмектесу керектігін білмейтін екі қозғалтқышы бар көліктің ұқсастығына әкелді.
Өткен күні екінші рет бұл сұрақ туындады, мен Qualcomm Snapdragon 650 және 625 чипсеттерін салыстыруды ұйғардым. Біріншісінде 1,8 ГГц жиілікте алты ядро, ал екіншісінде 2 ГГц жиілікте сегіз ядросы бар екенін білгенде. , әрине, екіншісі жақсы деп ойладым. Салыстыру сайттары маған бірдей суретті берді. Алайда әріптестерім мені түзетіп, мынаны дәлелдеді.
Qualcomm Snapdragon 650 алты ядросы бар - иә, бірақ олардың екеуі Cortex-A72, бес минутсыз флагмандық смартфон ядролары. Snapdragon 625 сегіз ядросы бар және барлығы Cortex-A53. Ал көп тапсырманың ерекшелігін ескере отырып, бұл қуатқа жауап беретін ең көне процессор. A53 нұсқасы A72-ден тек жиілікте жақсырақ, бұл негізгі сипаттама емес:
Басқа аспектілерде, L2 кэшінің өлшемінен бастап, екі есе үлкен және Dhrystone өнімділігімен аяқталады, ол екі есе үлкен, A72 A53-тен асып түседі. Ең маңызды айырмашылық - big.LITTLE қосылымындағы ядролардың рөлі. Бұл екі қозғалтқышы бар автомобильді жақсы сатып алуға мүмкіндік беретін дәл сол нәрсе - әлсіз және энергияны үнемдейтін ядро әлсіз тапсырмаларда жұмыс істейді, ал қуатты және ресурсты қажет ететін ядро күштілерге қосылады. A53 LITTLE-ядро рөлін де, үлкен ядро рөлін де орындай алады, ал A72 - тек үлкен. Бұл, менің ойымша, өз арасындағы ядролардың иерархиясын айқын көрсетеді.
Сонымен қатар, монокристалды жүйенің басқа да параметрлері бар. Мысалы, GPU. 650-де Adreno 510, 625-те 506. Осылайша, 650 процессоры ойындармен, бейнелермен және басқа графикамен жұмыс істегенде жақсырақ жұмыс істейді. Мен камераның максималды рұқсаты, 4G қолдауы, әртүрлі Bluetooth және Wi-Fi стандарттары смартфондағы процессорға байланысты екенін айта кетейін, NFC және GPS. Неге тек есімде? Өйткені қарапайым пайдаланушыға бұл қажет емес.
Біз смартфонды жеке элементтерге байланысты таңдаймыз, өйткені оларды компьютерден айырмашылығы, ауыстыру мүмкін емес. Біз смартфонға модуль қоса алмаймыз NFC, әрине, бұл Ара жобасы болмаса (ол енді көтерілмейтін шығар) және дербес компьютер мұны оңай жасай алады. Біз смартфонды, айталық, 4G қолдауына немесе жедел жадының көлеміне немесе экранның сапасына қарай таңдаймыз - ол AMOLED немесе ең көп таралған TFT болсын. Тиісінше, біз чипсетті тікелей таңдамаймыз, бірақ ондағы жеке компоненттер арқылы.
Процессордағы ядролардың саны қаншалықты маңызды?
Бұл жерде жағдай өте қиын. Неғұрлым көп ядро көп жылуды білдіреді деп айту оңай, ал ядро неғұрлым күшті болса, соғұрлым ол батареяны жейді. Дегенмен, техникалық процесс неғұрлым жақсы болса, соғұрлым қуат жоғары және АЗ жылу пайда болады. Ал big.LITTLE-ге байланысты батареяның тұтынылуы соншалықты болжамды емес. Ал маңыздылық - бұл өте жеке ұғым.
Әрине, бір ядролы процессор 4K бейнені көруге жарамайды. Тегістеу, тегістеу және қоршаған орта окклюзиясы бар Unreal Engine 4 қозғалтқышындағы ойындар үшін ұялы телефонды былай қойғанда, кез келген компьютерлік процессор жарамайды. Егер мәзірдегі кешігулер сізді ренжітсе немесе бағдарламалар арасында ауысу тым ұзақ болса - иә, сізге қуатты процессорлар қажет.
Сонымен қатар, міндеттердің бір бөлігін тек өзектер санын көбейту арқылы шешуге болады, ал екінші бөлігін олардың сапасын жақсарту арқылы шешуге болады. Егер бірден өте көп емес тапсырмалар болса, онда ядролар шешеді, егер жұп болса, бірақ ауыр болса, онда жиіліктер, кэш, жалпы өнімділік және т.б. шешіледі. Электрмен жабдықтау және, ең бастысы, жылыту мәселелері де оңай емес, өйткені жаңа модельдер әдетте осыған байланысты оңтайландырылған. Мен тек бір нәрсені сенімді түрде айта аламын - көп ядро жақсы дегенді білдіреді.
Мобильді процессорларды үдетудің мағынасы бар ма?
Менің ойымша, әрқайсымыз кем дегенде бір рет процессорды, бейне картаны, тіпті жедел жадты үдеткіш туралы естідік! Бұл процестің танымалдығына байланысты келесі сұрақ туындайды - оны смартфонда жасау керек пе?
Иә, мағынасы бар. Бірақ бәрі туралы тәртіппен. Біріншіден, түбірлік қатынассыз үдеткіш жұмыс істемейді, өйткені микробағдарламалық құралдың қор жиіліктері мықтап бекітілген. Әрі қарай, AnTuTu CPU Master қарапайым утилитасын орнату керек, оның құрамында бірнеше жүгірткі бар. Біз оларды қажетті пайыздық деңгейге қойдық, оны 20% -дан артық емес арттыру ұсынылады, дегенмен 4PDA мамандары құрылғыға зиян келтірместен оны 60% асып түсіре алды. Біз смартфонды қайта жүктейміз - және voilà, келесі жиілікті өзгерту алдында бізде ресми түрде үдеткіш смартфон бар!
Енді біз смартфонды ҚАЛАЙ үдетуге болатынын анықтадық, НЕГЕ екенін білейік. Логикалық, солай ма? Иә, жиіліктің 20% ұлғаюымен біз өнімділікті арттырамыз, бірақ ол ойындарда немесе мәзірде байқалмайды. Егер сіздің ойыныңыз артта қалса, үдеткіш жағдайды сақтай алмайды - ол тым нашар оңтайландырылған немесе сізде графикалық процессор немесе жедел жады жеткіліксіз, ал процессор сізді кешігуден құтқара алмайды.
Демек, өсім нәтиже бермейді, тек нені тұтынуды арттырады? Дұрыс, билік. Бұл жерде менің бұрмаланған логикам жасырынып жатыр. Сіз жиіліктерді арттыра аласыз және оларды төмендете аласыз! Иә, бұл өнімділіктің төмендеуіне әкеледі, бірақ қиын жағдайларда құрылғының әлдеқайда ұзағырақ жұмыс істеу мүмкіндігі болады.
Тағы да, мұндай манипуляциялар айтарлықтай өзгерістерге әкелетініне кепілдік жоқ, өйткені смартфондар әдетте жиіліктермен жұмыс істеу үшін оңтайландырылған. Дегенмен, мүмкіндік бар және ол өнімділікке жету мүмкіндігінен гөрі нақтырақ OnePlus 3 кез келген бюджеттік смартфоннан.