Жасанды интеллект (AI) адамдардан жұмысты алып тастайтын мазмұнға қатысты алаңдаушылықтан басқа, бұл құралдарды оқытатын материалға қатысты сұрақтар да бар сияқты. Өнер туындыларын жасау жүйелеріне келетін болсақ, Stable Diffusion және Midjourney, олардың әзірлеушілері DeviantArt портфолио сайтымен бірге авторлық құқықты бұзды деген айыппен үш суретшімен соттасып жатыр.
Сыныптық талап-арызда AI генераторлары Stability Diffusion, Midjourney және DreamUp миллиардтаған авторлық құқықпен қорғалған материалдар бойынша несие, өтемақысыз немесе мазмұн иелерінің келісімінсіз оқытылды деп мәлімдейді.
Калифорнияның Солтүстік округінің АҚШ округтік сотына берілген талап AI құралдарын тікелей және жанама авторлық құқықты бұзды, цифрлық мыңжылдық авторлық құқық туралы заңын (DMCA) бұзды, жариялылық құқықтарын бұзды, келісім-шартты бұзды және Калифорния заңының «әртүрлі бұзушылықтары». жосықсыз бәсекелестік туралы.
«Бұл жаңа технология тартымды болғанымен, бұл өнімдер мыңдаған суретшілер мен жасаушылардың құқықтарын бұзады», - деді Сара Андерсен, Келли МакКернан, Карла Ортиз және басқа суретшілер мен мүдделі тараптардың бір тобын ұсынатын Джозеф Савери заң фирмасы ЖШС. мәлімдеме.
Өнер әлемі өткен жылы жасанды интеллект өнер құралдарының танымалдылығының өсуіне агрессивті түрде жауап берді. Кейбіреулер бұл құралдарды, мысалы, Photoshop және Illustrator сияқты бағдарламалық жасақтаманың бұрынғы нұсқалары пайдалы болуы мүмкін деп санаса да, көпшілігі осы пайдалы алгоритмдерді үйрету үшін өз жұмысын пайдалануға қарсы. Интернеттегі миллиондаған фотосуреттер генеративті өнер AI үлгілерін үйрету үшін пайдаланылады, әдетте авторлардың білімі мен келісімінсіз. Одан кейін AI генераторларын белгілі бір суретшінің стиліне еліктейтін өнер туындыларын жасау үшін пайдалануға болады.
Сарапшылардың пікірінше, бұл технологиялар авторлық құқықты бұзады ма, жоқ па, оны сот арқылы шешу керек дейді. Көркем AI құралдарын әзірлеушілер ұсынатын негізгі қорғаныс әділ пайдалану тұжырымдамасы авторлық құқықпен қорғалған деректерді пайдалана отырып, бағдарламалық жасақтаманы оқытуға таралады.
Бірақ AI арт-генераторларына қатысты қиындықтар бар және әділ пайдалану туралы сұрақтар әлі де шешілуі керек. Оларға осы құралдарды жасаған ұйымдардың орналасуы кіреді, өйткені ЕО және АҚШ-тағы деректерді алудың құқықтық негіздері бір-бірінен айтарлықтай ерекшеленеді, сондай-ақ осы ұйымдардың мақсаттары. Мысалы, Stable Diffusion неміс коммерциялық емес зерттеу ұйымы болып табылатын LAION дерекқорында оқытылады және коммерциялық емес ұйымдар әділ пайдалану жағдайында қарапайым компанияларға қарағанда тиімдірек қарастырылуы мүмкін.
Сондай-ақ қызықты:
Пікірлер қарау
Иә, иә, бірақ роботтар адамдардың жұмысын «ұрлайды», ал тракторлар жылқылардың жұмысын ұрлайды. Жылқыларға олардың пайда үлесі мүлде өтелмейді.
Біреу электриктің шығармашылығы туралы ойлады, ол розетка жасағаннан кейін, оған құрылғыларды қосқан сайын ЕШТЕҢЕ алмайды. Ол не үшін өмір сүруі керек, өйткені ол өз жаратылыстарын жасау үшін өз өмірін қатерге тігеді және барлық розеткалар басқа, сырты мен ішіндегісі басқа...
Қорытынды: ескірген патенттік заң мен бір кездері Microsoft ойлап тапқан әңгімелер жеке адамдардың мүдделері үшін және бүкіл адамзатқа зиян келтіретін прогреске үлкен кедергі жасайды.
Бұл Қытай сияқты екінші гибридті қоғамның Батыс әлемінен күшті артықшылыққа ие болуының тағы бір себебі.
Патенттік заңнаманы бүкіл қоғамның мүддесі үшін қайта қарау керек.
Мұндай адам түсінбеді - талаптардың мәні неде? AI біреудің суретін көшіріп алып, оны өз суретіндей етіп жіберді ме? Ах, тәртіп. Ал адам метрлік мәнердің көшірмесі болған кезде - қандай да бір себептермен сіз оны әдеттегідей қабылдайсыз. AI сіздің жетістіктеріңізден асып түсіп, кірісіңізді азайтады деп қорқасыз ба?
2-ші абзацты, жалпы мәтінді мұқият оқып шығыңыз, сонда бәрі егжей-тегжейлі түсіндіріледі.